１２月１日付「朝日新聞」が、市は２万人を超す陳情署名のうち「半数近くが押印がないなど疑問が残るものがあった」という見解を示したと報道しました。この発言の真意はどこにあったのか、重複を除いた陳情署名の数は何筆だったのか、人口の１０分の１を超える署名を市長はどう受け止めているのか、などの点についても聞きました。重複を除く署名数は、数えていないようでした。

真意については「署名を進めた団体自身が、押印などを求めていたから…。」と、苦しい言い訳に終始しました。建設中止を求める市民の声を、できるだけ小さく見せたいということでしょうか。市長自身の答弁は、ありませんでした。

「ひまわりを止める」に変化はなぜ？

６月議会の一般質問では、市ははっきりと｢一時期は２つの観覧車を持つことになる｣と答えていました。また、９月議会の経済市民委員会の質疑でも、華蔵寺公園遊園地を担当する商工観光課が「ひまわりは老朽化していない。通常年１回のメンテナンスを２回している。」といっていました。つまり、当初は観覧車を２つとも動かす予定だったわけです。
　　ところが、議会後の住民説明会や１１月の「広報いせさき」で「ひまわりはもう使えない。大観覧車が出来たら止める。」と言い出しました。いつ、なぜ、言うことが変わったか聞きましたが、市はまともに答弁しませんでした。
　　この変化が、「２つも観覧車は要らない。」という市民の批判をかわすためのものであることは、容易に想像できます。収支予想も、想定客数も無理があります。最初から矛盾だらけの計画が、さらに矛盾を広げています。